Come sono stati scelti gli scrutatori?

Politica Scritto da GIM - 10.03.10
smaller text tool iconmedium text tool iconlarger text tool icon
gimNel rispetto di quanto previsto dall’art. 9 della Legge 270 - 21 dicembre 2005, sono stati “nominati” 110 scrutatori per i 28 seggi elettorali delle imminenti elezioni comunali. Si nominati, perché l'attuale legge elettorale italiana, scritta dal Ministro Roberto Calderoli e dallo stesso definita in un'intervista «una porcata» per poi essere denominata dal politologo Giovanni Sartori, questo prevede avendo abrogato il “sorteggio”, metodo utilizzato sino a quel momento. Anche se la Legge non impediva e non impedisce, in piena autonomia delle Commissioni Elettorali, di continuare ad utilizzare il vecchio metodo. L’idea ispiratrice di tale modifica è stata il voler garantire un’equa composizione nei seggi elettorali al fine di tutelare Maggioranze ed Opposizioni. Qualcuno poi ha inteso attribuirle, per giustificare l’ingiustificabile, anche un un’ulteriore aspetto “nobile”, cercando di dare una valenza sociale, spiegandoci che con la nomina si sarebbe potuto favorire particolari categorie disagiate. Ma l’uso che in genere se ne è fatto si è ispirato a questi principi di equità, garanzia e di valenza sociale? Dal 2005 ad oggi in tutt’Italia, in ogni tornata elettorale, il problema è balzato all’attenzione generale e in tanti hanno riproposto il ritorno al sorteggio, da farsi magari anche solo fra i rientranti in quelle categorie disagiate che giustamente si vorrebbe agevolare (disoccupati, studenti e soggetti a basso reddito), evidenziando il rischio di un uso improprio e strumentale dell’attuale metodo basato sul “potere di nomina”. A Galatina non si è ritenuto di dover mantenere il sistema a sorteggio. Tutto secondo la Legge, nessuna obiezione giuridica, ma permetteteci di manifestare il disagio per un’inopportunità di taluni comportamenti. Focalizziamo il punto iniziando col dare un nome ai componenti attuali della Commissione Elettorale che è previsto sia composta da un Presidente, nella persona del Sindaco o, come nel nostro caso, del Commissario Prefettizio, e da consiglieri che rappresentino, a garanzia di tutti, Maggioranza ed Opposizione; quindi oltre a S.E. Dott. Capuano, che la presiede, tale Commissione è composta oggi dagli ex consiglieri Guido, Lagna e Coluccia. Abbiamo massima fiducia nelle persone e non dubitiamo minimamente che nell’effettuare le nomine siano stati utilizzati criteri e parametri per valutare esclusivamente l’eventuale condizione di disagio dei candidati, quindi sicuramente non si sarà tenuto conto dei cognomi dei candidati o di eventuali sponsorizzazioni politiche e non immaginiamo nemmeno che qualcuno abbia potuto pensare di utilizzare tali nomine per favorire parenti, amici, simpatizzanti del proprio schieramento politico o anche solo per crearsi consenso. Però, anche in uno spirito di estrema fiducia, non possiamo non sollevare alcune obiezioni: perché non rendere pubblici i criteri utilizzati per le scelte, a garanzia che l’operato della Commissione ha concretamente rispettato lo spirito di tutela generale che la Legge Le richiedeva ? E’ stato opportuno che un candidato Sindaco facesse parte di tale Commissione “nominatrice” ? E’ stato opportuno che un consigliere dimissionario dell’ex Maggioranza che ha contribuito fattivamente alla caduta della precedente Amministrazione e che, non essendosi ripresentato quale candidato in nessuna veste, oggi non è chiaro a garanzia di quale parte politica agisca, faccia parte di tale Commissione “nominatrice”? No, per noi è stato per lo meno inopportuno e i componenti della Commissione Elettorale avrebbero dovuto all’unanimità decidere di effettuare la selezione degli scrutatori nel modo più trasparente possibile, mediante sorteggio pubblico o in alternativa dimettersi. Ribadiamo, nulla di giuridicamente rilevante, ma vogliamo evidenziare il “metodo”, quello di una politica priva di sensibilità, sempre più prepotente ed indifferenze alle esigenze di garanzia che il caso richiedeva nel rispetto di tutti i galatinesi, anche quelli di parte avversa. Galatina in Movimento

Annunci Pubblicitari
Commenti (73)Add Comment
0
...
scritto da Robert, marzo 11, 2010
Non credo che si sia presentato benissimo ai cittadini Sig.Coluccia.Il fatto di non effettuare il sorteggio è sicuramente previsto dalla legge(di berlusconi) , ma non tutto cio'che le leggi di berlusconi prevedono poi coincide con la moralità della gente per fortuna .In fondo era solo un piccolo gradino ma l'ha fatta inciampare pesantemente Sig.Coluccia.Se lei fosse eletto Sindaco non sarebbe una persona dalla parte dei cittadini , ma salvaguarderebbe solo i "suoi" cittadini .E cio'non va bene .Sa quanta gente disoccupata ed economicamente nei guai ci sperava ?E invece lei chi ha portato con sè ?Professionisti , bariste.... !E' vero Sig.Coluccia ?
Ha perso l'occasione di lasciar fare al Commissario tutto il sorteggio e dimostrarsi persona al di sopra delle parti e disinteressata.Per guadagnare pochi voti ne perderà tantissimi .A Galatina il chiacchiericcio puo' diventare boato .Siamo stanchi di questo genere di cose .
0
...
scritto da xxx, marzo 11, 2010
come dire un commento disinteressato smilies/wink.gifsmilies/wink.gifsmilies/wink.gifsmilies/wink.gif
che io sappia non esiste partito politico a GALATINA che non faccia di questi favori quindi siete tuttu UGUALI!!!!!!!!!!!!!!!
siete ridicoli!!! Coluccia si Fedele no Forte no e via dicendo sono tutti SI e basta!!!
0
...
scritto da vol+, marzo 11, 2010
che schifo? l'immoralità è una consuetudine e il fatto che si ci fa l'abitudine sarà la FINE della democrazia e dello stato di diritto. siamo alla frutta e non pensiamo al futuro, siamo degli schifosi egoisti!!!
0
...
scritto da Michelino, marzo 11, 2010
ma facciamola finita,
veramente non sapete come attaccare una persona e lo fate sugli scrutatori???
Attacate Coluccia SUL PROGRAMMA e allora dimostrerete veramente di avere a cuore gli interessi della città.
Cmunque a proposito di chiacchericcio si chiacchera di un COLUCCIA vincente...diventerà un boato?

0
...
scritto da Robert, marzo 11, 2010
Forse hai sentito tu chiaccherare di un Coluccia vincente .Ma dopo questa storia , tranquillo , non lo sentirai più !!!smilies/cheesy.gif
0
...
scritto da BOLIVAR, marzo 11, 2010
CARO MICHELINO, IL TUO CANDIDATO SINDACO DOVEVA DIMETTERSI DALLA COMMISSIONE PER NON DARE ADITO A NESSUN DUBBIO. POCHE CHIACCHIERE QUESTA è LA DIMOSTRAZIONE CHE CON CERTI PERSONAGGI GALATINA NON ANDRà AVANTI
0
...
scritto da fisiko77, marzo 11, 2010
SENTI MICHELINO,
SE INIZIAMO COSì A FAVOREGGIARE E FARCI I FATTI NOSTRI TUTTO TRAMITE RACCOMANDAZIONI ECC..ECC.. ECCC.. NON SAPPIAMO COME ANDIAMO A FINIRE.MAMMA CHE SCHIFO, COLUCCIA STA INIZIANDO PROPRIO MALE , MA MALE MALE MALE.POVERINO IO AL POSTO SUO DOPO UNA COSA DEL GENERE MI RITIRAVO DALLA CANDIDATURA DI SINDACO. AHAHAHAH CHE SCHIFO.SON DACCORDO CON GALATINA IN MOVIMENTO.
0
...
scritto da fisiko77, marzo 11, 2010
scusate volevo dire "DOVE ANDREMO A FINIRE"
0
...
scritto da ANNA, marzo 11, 2010
CHE SCHIFO. NON HO NIENTE ALTRO DA DIRE
0
...
scritto da HELP!, marzo 11, 2010
ma ancora non si è capito che la politica è il cancro di questo paese, che tutto muove e condiziona a sua convenienza e interesse. loro ci vogliono ignoranti e sottomessi, in modo che anche quei quattro euro da scrutatore, per alcuni vitali e per altri un di più che appaga solo la loro avarizia , diventano motivo di lotta e clientela.
mandiamo affanc**o la politica tutta e chi ci nega dei diritti naturali per farceli apparire come dei favori a cui altrimenti non arriveremmo mai.
ognuno sia il politico di se stesso, si informi, si inc***i, lotti e faccia valere i suoi diritti senza bisogno di questi filantropi finti (e mi riferisco a tutti di qualunque colore e provenienza).
il pietismo di qualcuno mi fa orrore, se lo rirervi per sè.
0
...
scritto da lacuccavascia di galatina, marzo 11, 2010
qualcuno, dopo aver provato (senza riuscirci) ad entrare nel giro degli scrutatori, si erge a paladino della giustizia e della legalità. qualcun altro nomina solo scrutatori delle ACLI (capimune vagnuni), qualcun altro si fa in cavolacci suoi in silenzio (da buon comunista), quello di noha è inguardabile
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
cuccuvascia vuoi dirci che l'unico "santo" sta nel PDL ?
(l'unico che manca nella tua critica generale)
0
...
scritto da HELP!, marzo 11, 2010
a me personalmente fanno anche pena questi candidati a consigliere, che poi in sostanza e per nostra fortuna non andranno oltre i 20 voti (parenti e amici), che pur di apparire, si stanno giocando pure dei soldi in affitti di sedi improprie e manifesti a cui nessuno volgerà lo sguardo, purtroppo si sta sfiorando il grottesco e tutto sul nostro groppone.
0
...
scritto da sec, marzo 11, 2010
Sentite adesso non allarghiamo il discorso su chi + chi -. i fatti indicano un candidato sindaco che non doveva stare in una commissione del genere: non perchè la legge lo impediva ma perchè la morale lo pretendeva.
0
...
scritto da vol+, marzo 11, 2010
ma chi se ne frega di coluccia e non coluccia, è evidente che certi soggetti a dispetto di tutte le regole di buon comportamento approfittano della loro posizione per avvantaggiarsi!!!
0
...
scritto da una donna, marzo 11, 2010
sono divorziata e con due figli adolescenti e solo io conosco le difficoltà che ho ogni giorno e quanto mi devo dar da fare per poter andare avanti dignitosamente. anche a me avrebbe fatto comodo fare la scrutatrice ma non baratto la mia libertà di voto. preferisco andare a far le pulizie con la testa alta come sempre
0
...
scritto da fisiko77, marzo 11, 2010
GIUSTO SEC SON DACCORDO!SE LA MORALE IN QUESTO CASO NON SI E' VISTA,FIGURIAMOCI IN FUTURO DA SINDACO......MAMMA MIA....eppure non mi sarei mai aspettato una cosa del genere da COLUCCIA.Adesso le idee le ho ancora più chiare!
0
...
scritto da BASTARDISSIMO, marzo 11, 2010
CARI AMICI,
PER ALCUNE TORNATE ELETTORALI HO FATTO LO SCRUTATORE (ERO UNO STUDENTE, FUORISEDE CHE ASPETTAVA UNA SCUSA PER RITORNARE A CASA) E VI POSSO GARANTIRE CHE è UNA VERA ROTTURA DI SCATOLE. SE SI FANNO 2 CONTI SONO MENO DI 3 EURO L ORA. FARE TUTTA QUESTA POLEMICA è, SECONDO VOI, UTILE? INTERESSANTE? INTELLIGENTE? SIATE PIU' CONCRETI E VOTIAMO PERSONE SERIE...NON IL PARENTE, L'AMICO, O IL CONOSCENTE CHE S E' CANDIDATO PER PORTARE 2 VOTI IN PIU'. lo scandalo sta nei 295 candidati a consigliere, quasi tutta carne da macello.
0
...
scritto da Michelino, marzo 11, 2010
siete ridicoli...
parliamo meglio del conflitto di interessi dei piccoli berlusconcini che vogliono spartirsi Galatina...e anche noha e collemeto
Il PDL a galatina ha puntato tutto sugli imprenditori...cosa ci sarà sotto?
ve lo chiedete o no? cuccuvascia dammi una risposta...
0
...
scritto da la cuccuvascia , marzo 11, 2010
per cici: se noti ho semplicemente fatto la lista dei componenti della commissione. quello del pdl, come lo chiami tu, neanche si è accorto che non era rappresentato all'interno della commissione.
0
...
scritto da la cuccuvascia , marzo 11, 2010
per Michelino: perchè ti dovrei rispondere io? posso provarci, ma la mia è solo un'ipotesi.
0
...
scritto da Federico, marzo 11, 2010
Quello che hanno fatto i membri della commissione è ignobile! Quella commissione non è rappresentativa di nulla, visto che il consiglio comunale è decaduto! Avrebbero dovuto fare tutti il sorteggio! E ancor più ignobile è il candidato Sindaco del Centro (cioè quello del voto inutile) che si è nominato i suoi scrutatori senza rispetto dei suoi avversari. Il Pdl in quella commissione non è rappresentato. Meglio così, meglio che almeno qualcuno non si sia sp***ato le mani di questo delitto all'intelligenza dei galatinesi.
0
...
scritto da Robert, marzo 11, 2010
E' inutile tentare ora di dividere con altri e scaricare su di loro la cavolata che avete fatto . Avete deciso di prendervi le nomine dei scrutatori e volete dividere con altri le colpe? Ora non accusate il PDL o altri partiti di destra o sinistra .La ribalta è tutta vostra , TENETEVELA !!!E' la migliore campagna elettorale che potevate fare !!!
0
...
scritto da xyz, marzo 11, 2010
il voto inutile è il voto dato alle persone che non sanno parlare...
0
...
scritto da Antonietta, marzo 11, 2010
Coluccia è colpevole di questa ingiustizia, insieme ai suoi amici di commissione.
In quella commissionme erano rappresentati tutti tranne l'attuale centrodestra. L'unico serio è stato il Commissario Capuano.

Coluccia, prenditi i voti di questi scrutatori! il mio l'hai perso!
0
...
scritto da Federico, marzo 11, 2010
X XYZ

Il voto utile è quello dato alla Vantaggiato o a Fedele. Tutto il resto è out!
ucciu
...
scritto da ucciu, marzo 11, 2010
federico, sei l'unico a non apportare argomentazioni. il tuo commento è alla pari di una frase da tifo. forza questo! forza quello! io non commento xchè non ci trovo nulla da commentare su un "uomo" che decide di suicidarsi!
0
...
scritto da Michelino, marzo 11, 2010
caro Federico,
ma chi sei tu per decidere cosa è utile e cosa è inutile.
Io voterò coluccia al comune e poi vedremo quanto è inutile...
alla regione voterò POLI BORTONE...inutile???
si tratta di rispettare le opinioni altrui, cose alquanto difficile nella nostra città.

sai cosa è inutile?...è inutile riproporre sempre le stesse persone, andando a pescare il fedele della situazione o la vantaggiato per mettere una maschera a questi due mostri chiamati PD e PDL

Giancarlo COLUCCIA sindaco!!!
0
...
scritto da Federico, marzo 11, 2010
Sul tema dell'articolo che stiamo commentando ho argomentato. Rispondevo a Michelino. Giustamente, caro Uccio..parlare di un "uomo" che si sta suicidando non ha molto senso. Come non ha senso votarlo e come non ha senso votare Poli Bortone alla Regione con il solo scopo di far vincere Vendola.

Votare Poli Bortone = Votare Vendola

Votare Coluccia = Votare Vantaggiato-Antonica
0
...
scritto da BASTARDISSIMO, marzo 11, 2010
MA VI SIETE MAI CHIESTI COSA PRODUCONO LE VOSTRE SCIOCCHE CRITICHE? VI MERITATE QUELLO CHE AVETE. BESTIE!
0
...
scritto da Michelino, marzo 11, 2010
il voto disgiunto alle comunali vi farà molto male...
caro federico avvisa i tuoi amici del PDL!


0
...
scritto da Federico, marzo 11, 2010
Michelino..

io non sono del PDL.
0
...
scritto da jenny, marzo 11, 2010
V E R G O G N A in un momento di crisi si spara sulla croce rossa
ucciu
...
scritto da ucciu, marzo 11, 2010
federico, forse devo scusarmi con te, credo di nn aver compreso quello che volevi dire. accade spesso quando si vuole essere molto succinti.. alla prossima
0
...
scritto da vincenzo, marzo 11, 2010
io l'avevo detto in precedenza: voterò la Forte se avrà il coraggio di andare da sola. lo ha fatto consapevole delle inesistenti possibilità di vittoria. una scelta coraggiosa per rompere questa politica fatta di alleanze cementate solo con scambi, promesse e mai con programmi per la città. qualcosa in più l'avrebbe guadagnata alleandosi con il suo naturale alleato che è il PD. e adesso non venite a dirmi che qualcuno voleva di più e qualcuno voleva dare di meno: quando c'è da spartire si trova sempre un punto d'incontro. Chiamatelo pure voto inutile.
0
...
scritto da Giacomino, marzo 11, 2010
Dopo un'attenta lettura dei programmi, ho deciso di votare Fedele. Insieme alla Dott. Vantaggiato mi sembra l'unica persona seria, pulita e trasparente. Nulla da eccepire in Daniela Sodo e Roberta Forte, assolutamente..ma essendo un elettore tendezialmente moderato opterò per il voto utile (in quanto Fedele è l'unico che può vincere insieme alla Vantaggiato) e anche perchè sono rimasto colpito veramente positivamente dal suo intervento di domenica al teatro tartaro. Non ero presente, ma l'ho potuto ascoltare su galatina.it. Non è un politico navigato con dialettica spedita, ma mi è sembrato sincero e sicuramente è una persona che vale, su cui noi galatinesi possiamo contare. Coluccia è la solita minestra riscaldata...è l'ennesima volta che si presenta..la prima come Sindaco, ma è da troppo tempo sulla scena e non ha mai portato valore aggiunto.
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
e delle liste collegate che ci dici ? tutta gente nuova ?
0
...
scritto da Giacomino, marzo 11, 2010
Cici,

io parlo dei candidati Sindaci.

al consiglio comunale voterò uno ugualmente nuovo all'interno delle liste collegate a Fedele.

Ce ne sono..te lo posso garantire.
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
se la pensi così, sono daccordo con te, sindaci e consiglieri nuovi perchè con 295 candidati le possibilità di cambiare ci sono in ogni lista. Non fare però la differenza tra voti utili e inutili, i voti se sono dati liberamente sono sempre da rispettare
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
anche se accetto scommesse su chi saranno i consiglieri se vince fedele smilies/wink.gif
0
...
scritto da Giacomino, marzo 11, 2010
non puoi negare che Vantaggiato e Fedele hanno più possibilità di vincere.. capisco che c'è il doppio turno...però
0
...
scritto da Michelino, marzo 11, 2010
votate Fedele per ritrovarvi Bepi assessore e Vicesindaco...eccolo qui il nuovo che avanza!

ma avete dato uno sguardo alle liste di Coluccia???...gente nuova e pulita!
0
...
scritto da vol+, marzo 11, 2010
parliamo sempre di persone e mai di programmi! ci sono candidati sindaco che hanno letto per la prima volta il loro programma durante l'apertura della campagna elettorale! vi sembra normale essere presi in giro in questo modo? volete ancora parlare di persone più o meno corrette che non sanno cosa vanno a fare a palazzo orsini?
0
...
scritto da PIETRO, marzo 11, 2010
E COME NO MICHELINO: GENTE NUOVA E PULITA.
0
...
scritto da gigi., marzo 11, 2010
ma non si doveva parlare di coluccia nella commissione elettorale?
0
...
scritto da Giacomino, marzo 11, 2010
preferisco avere Bepi assessore (ma è tutto da vedere), che il suo ex-compare di partito e collaga di giunta e di mangiate Coluccia come Sindaco
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
be allora xke no Roberta Forte o Sodo ?
basta votarle no ?
0
...
scritto da la cuccuvascia de galatina, marzo 11, 2010
scusate se mi permetto, ma cosa centra tutto questo discorso con la lettera dei "movimentati"?
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
be avendo escluso coluccia si cervava un sostituto, ma a quantu pare scarti frusciu e piji primera !
0
...
scritto da paolo, marzo 11, 2010
x cici, concordo pienamente con te, ma vedreai che purtroppo anche questa volta, pur avendo le alternative, i galatinesi continueranno ad essere autolesionisti e ad eleggere i "soliti noti", o per essere stati scelti come scrutatori, o per aver ricevuto un "favore" da ricambiare con il voto, o per un adesivo attaccato sulla propria macchina x pochi euro... Coluccia spu****tosi da solo a pochi giorni dalle elezioni, Fedele persona nuova onesta e pulita messo DI FACCIATA a coprire gli stranoti pdl ini ormai incandidabili.. come diceva quel pezzo di Fabrizio moro.. PRIMA DI VOTARE PENSA smilies/smiley.gif
0
...
scritto da la cuccuvascia de galatina, marzo 11, 2010
farei notare a tutti gli amici che in tutte le liste c'è gente giovane che meriterebbe di andare in consiglio. per non far andare i soliti, basta far prendere più voti agli altri...pensateci.
0
...
scritto da panta rei, marzo 11, 2010
intanto sono riconoscente ai "movimentati" per aver sollevato il caso.
sul voto utile ho perplessità: ho vi siete bevuti il cervello oppure non lamentatevi dopo le elezioni se vedete i soliti voltabandiera ai soliti posti.
ci sono opportunità per dare un segnale chiaro di miglioramento della classe politica
il voto è utile se segue un principio altrimenti fate solo chiacchere, anche voi
0
...
scritto da Giacomino, marzo 11, 2010
brava cuccuvascia..

io voterò una persona nuova al consiglio comunale e un sindaco nuovo come Fedele.
0
...
scritto da cacasagne, marzo 11, 2010
Io penso che chi ha esposto il problema dovrebbe farsi un esame di coscienza,prima di parlare e dispensare giudizi su persone che in un determinato momento della vita politica hanno diviso gioie e dolori. Non dobbiamo perdere di vista il contenuto e il tema che ci viene esposto, perche poi si va a finire su altri temi, dei nomi, delle persone e dei loro passati. Le domande che pongo a questi signori sono: questa lista perche scende da sola ? Perche poi nel ballottaggio andra a estorcere il posto ad uno schieramento o all altro a secondo del posto offerto? Cosa c'è dietro questa lettera , solo un accontentino mancato o pubblicità progresso ?
0
...
scritto da DAMIANO MIGLIETTA, marzo 11, 2010
ehi ehi paolo non copiare... la dicitura > l'ho coniata io ed è uno dei punti della mia campagna.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Attenzione mi devi i diritti d'autore.
Scherzo smilies/grin.gifsmilies/grin.gifsmilies/grin.gifsmilies/grin.gifsmilies/grin.gifsmilies/grin.gifsmilies/grin.gif
0
...
scritto da DAMIANO MIGLIETTA, marzo 11, 2010
P.S. Se qualche altro candidato al consiglio si facesse avanti si potrebbe continuare a "postare" in modo costruttivo nella sezione: "tutti i candidati delle amministrative 2010"



0
...
scritto da DAMIANO MIGLIETTA, marzo 11, 2010
questa censura automatica è pallosa però!!!!! nel post a paolo il pezzo che manca è ...la dicitura i soliti noti...
0
...
scritto da cici, marzo 11, 2010
be io dico che il voto utile è quello che lascerà a casa tutti i personaggi strani. Sulu ci nu bbole bbiscia nu bbide, leggitili li nomi de le liste ca nu suntu sulu quiddhri de li sindaci e se vu piacianu vutatili puru, ma poi nu rumpiti le @@ x 5 anni cu bbu chiangiti ca su sempre quiddhi e ca fannu sempre le stesse cose
0
...
scritto da Teresa, marzo 12, 2010
Esatto Cici!

Votiamo Fedele e uno nuovo delle sue liste!
0
...
scritto da cici, marzo 12, 2010
vutamu prima le lista capisotta, l'unica questione ede ca quiddhra de lu pdl comu la voti voti nu cce scampu suntu sempre quiddhri, annu fattu na "squadra fortissimi"
0
...
scritto da santupietru, marzo 12, 2010
ho capito che quà scrivono solo gli amici giovani (diciamo giovani) del pdl
se la cantano e se la suonano
per un posto di potere che non si fa......cari i giovani laureati......
0
...
scritto da HELP!, marzo 12, 2010
Pronto un altro condono edilizio ecco il progetto della maggioranza
Data di pubblicazione: 12.03.2010

Autore: Gentile, Cecilia

Assassinando il territorio di uccidono anche le persone. Nessuno manderà mai in galera questi criminali?Continueranno anzi ad eleggerli? La Repubblica, 12 marzo 2010

ROMA - Un nuovo condono edilizio, con possibilità di sanare anche gli abusi commessi in aree sottoposte a vincolo ambientale e paesaggistico. Così dispone il disegno di legge presentato dal Pdl in Senato lo scorso 17 febbraio, che fa slittare i termini per la presentazione delle domande dal 10 dicembre 2004, come prescrive la legge sul condono edilizio, al 31 dicembre 2010. Se il provvedimento venisse approvato, una nuova valanga di richieste di sanatoria potrebbe inondare gli sportelli dei Comuni d´Italia, e questa volta con un´agevolazione in più per chi ha commesso l´abuso: i beni ambientali e paesistici scompaiono dalle aree intoccabili.

«Una nuova legge vergogna - accusa il presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli - Dopo il condono sulle liste per le regionali adesso il Pdl presenta in Parlamento un ddl per un ennesimo condono edilizio che prevede un nuovo scempio del territorio».

Il disegno di legge è stato firmato dai senatori Sarro, Nespoli, Fasano, Izzo, Giuliano, Vetrella, Compagna, Calabrò, Lauro, Pontone, De Gregorio, Esposito, Coronella e Sibilla. Sarro e Nespoli, primi firmatari, non sono nuovi a proposte del genere. Un tentativo simile lo fecero presentando un emendamento al Milleproroghe, rigettato dal presidente della commissione Affari costituzionali al Senato. Ora tornano alla carica. Nella relazione che accompagna il disegno di legge, i senatori Pdl motivano la loro proposta sostenendo che ai cittadini della Campania, ma in parte anche a quelli delle Marche e dell´Emilia Romagna, «è stata di fatto preclusa la possibilità di utilizzare lo speciale statuto di sanatoria» perché le Regioni hanno disciplinato la materia restringendo le possibilità di accesso al condono. Conclusioni: «si pone l´esigenza di ripristinare la parità di trattamento».

Dunque il nuovo condono, contenuto nella proposta AS 2020, che prevede di riaprire i termini per la presentazione delle domande con la modifica del comma 32 dell´articolo 32 del decreto legge 269 del 2003, quello relativo al secondo condono edilizio di Berlusconi, e la possibilità di sanare abusi in aree vincolate con la soppressione delle parole «dei beni ambientali e paesistici», al comma 27 dello stesso articolo.

«Ci troviamo di fronte ad una nuova aggressione del territorio e della popolazione - riprende Bonelli - Il Pdl non si ferma nemmeno di fronte al dissesto idrogeologico dell´Italia e alle vittime provocate dalle frane». Il riferimento è ad Ischia, dove, a quanto riferisce il presidente dei Verdi, il provvedimento sarebbe fortemente voluto. Proprio ad Ischia i sindaci di sinistra e di destra hanno chiesto al governo Berlusconi di far rientrare gli abusi nel condono del 2003, che qui non è stato applicato perché l´isola è sotto vincolo paesaggistico.

Sono in tutto 740 le costruzioni abusive individuate dalla Procura della Repubblica, che ordina le demolizioni man mano che le sentenze passano in giudicato. Intanto, a novembre scorso, sull´isola è venuta di nuovo giù la montagna, che si è portata dietro una vittima. Dura la condanna di Wwf e Fai, che si preparano a sostenere un´altra battaglia. «Questo disegno di legge compromette la certezza del diritto e rimette in discussione atti di rigetto già decisi - dichiara Gaetano Benedetto, condirettore del Wwf - Non solo. Estende il condono del 2003 ad aree vincolate anche per abusi gravi e apre la strada ad una sanatoria postuma di costruzioni illegali fino ad oggi considerate insanabili».

COSA NE PENSANO I CANDIDATI SINDACI DI QUEST'ENNESIMA m*****aTA?smilies/cry.gif
0
...
scritto da HELP!, marzo 12, 2010
m.i.n.c.h.i.a.t.a
0
...
scritto da marco dm, marzo 12, 2010
invece caro santopietru, qua mi pare ca sta li fannu ca.z.z.e.ttu alli giovani. continuando a scrivere tutte ste cose in loro favore, stanno suscitando antipatie smilies/grin.gifsmilies/grin.gifsmilies/grin.gif
0
...
scritto da Italiano mon amour, marzo 12, 2010
Ma GIM crede di fare campagna elettorale criticando il metodo con cui sono stati scelti gli scrutatori? Per favore non ergetevi a salvatore della patria...
PROGRAMMI... PROGRAMMI... PROGRAMMI...
0
...
scritto da unonessunocentomila, marzo 13, 2010
ttaccati lu cervellu percè le c.a.c.a.t.e su troppe
0
...
scritto da ucciu1, marzo 13, 2010
Non cambiamo discorso ! Coluccia così non va, non sei la persona più adatta a fare il Sindaco !!!
0
...
scritto da toto, marzo 13, 2010
pronostico un ballottaggio coluccia fedele

cosa ne pensate?
0
...
scritto da cici, marzo 13, 2010
dicimula tutta, intru sta commissione avia puru lu guido per lu pdl ca sannu fattu li caxxi loro e lu lagna ca ave fattu li caxxi de l'avvantaggiati. allora Forte o Sodo per sindaco smilies/grin.gif
0
...
scritto da elZ, marzo 13, 2010
e amigos elZ es tornado en saludo al mi amigo D.Millieta ho acciertado la notissia che me disievi e siembbra proprio che es vera mui candidadi de pe de stanno chiedendo el voto desgiundo quimdi se vota loro come consilieri es el candedato de frassione come sindaco la loro piu che vantagiato me siembra svantagiata es quindi ad un eventuale ballottasio opposierebero el tierso polo en cambio del puesto de visie sindaco da dare al vecchio visie sindaco che burdrl
Donato
...
scritto da Donato, marzo 13, 2010
Ciao a tutti.
Io una mezza idea di votare Coluccia la avevo, avendo letto il programma ed avendolo trovato interessante......
Ma se una persona si vende per una manciata di voti, figuriamoci per una montagna di soldi quando e se si dovrà decidere su appalti ed opere pubbliche Comunali.
Coluccia sai che tidico:
TORNA A VENDERE ASPIRINE E BUONANOTTE!!!!!!!!
VOTERO' ALTROVE!!!!!!!!!!!!!!!
0
...
scritto da Italiano, marzo 14, 2010
demagogia... solo demagogia...
0
...
scritto da unonessunocentomila, marzo 16, 2010
uno più bravo dell'altro... ad emettere sentenze basandosi solo sul "sentito dire"...
Fatevi prima un esame di coscienza e poi accusate... solo se potete... TUTTI
oilcd

Scrivi commento
smaller | bigger

security code
Scrivi i caratteri mostrati


busy
 
Banner
trova-attivita

archivio-video-uni.popolare
Aiutaci a Crescere
Sito Rilasciato sotto Licenza Creative Commons
Associazione Galatina2000 P.I.04263350755 - Direttore Responsabile: Tommaso Moscara